分类
logonews

「怡口蓮」把「怡口莲」告了,赢了!「无印」把「無印」告了,也赢了!

[db:摘要]

相信很多喜欢吃巧克力的朋友都知道「怡口蓮」这个牌子,它是亿滋国际旗下全资品牌,英国伯明翰糖果制造商吉百利股份有限公司(Cadbury Plc)的一个品牌。怡口蓮拥有深受消费者喜爱的多种口味巧克力糖果,其独特的双重口感深受消费者喜爱。

无论叫「怡口蓮」还是「怡口莲」,相信对于普通消费者来说,都会认为指的肯定是一个品牌,因为名字中只有简繁字的区别。其实「怡口蓮」和「怡口莲」是两个毫不相干的品牌。而且就在最近,「怡口蓮」把「怡口莲」给告了!

原来,简体版「怡口莲」是一家名为厦门怡口莲食品有限责任公司持有的商标,长期以来以该品牌名称生产「巧滋脆夹心米果」产品,包装外形均与「怡口蓮」的「喜事莲莲巧克力夹心太妃糖」高度相似。

近日,北京海淀法院一审认定这一事实,认为厦门怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争,要求该公司变更企业名称,刊登声明、消除影响并赔偿吉百利公司经济损失及合理开支243万余元人民币。

原告吉百利公司诉称,吉百利公司在中国拥有「怡口莲」系列商标的注册商标专用权。被告怡口莲公司生产、销售和宣传标有「怡口莲」商标的巧滋脆夹心米果,该商标在字体、设计风格等方面均与吉百利公司的「怡口莲」商标高度近似,容易造成相关公众的混淆误认。怡口莲公司的行为构成商标侵权,目前「怡口莲」商标已被宣告无效。

而被告怡口莲公司则辩称,不同意吉百利公司的全部诉讼请求。「怡口莲」商标使用的「米果」与吉百利公司商标使用的「糖果」不属于类似商品,并未攀附吉百利公司的商誉,不会导致相关公众的混淆误认,未损害吉百利公司的合法权益。至于包装视觉上的设计,怡口莲公司认为这属于行业常用设计,亦非法律意义上的特有包装,怡口莲公司不存在商标侵权及不正当竞争行为。

说到这里,让笔者又想起最近发生的另外一个「山寨」赢了「正品」的反例,即「无印良品」和「無印良品」的商标问题。

同样,商标名称中只有简繁体之差,最终的结局却是法院裁定日本「無印良品(MUJI)」须向在中国注册的「无印良品(Natural Mill)」赔偿62.6万元。

据悉,日本「無印良品(MUJI)」品牌创立于1980年,至今已有超过200家分店,于2005年5月进军中国大陆。而山寨版「无印良品」于2001年,日本无印还未进入中国市场时,被国内一家名为海南南华实业贸易公司成功注册「无印良品」商标,用于毛巾、浴巾、床单及被罩等商品上。

2004年,将该商标转让给北京棉田纺织品有限公司再将商标转让给北京棉田纺织品公司。2015年,北京棉田公司对日本無印良品提出诉讼获胜诉,日本無印良品曾于2018年向北京高级人民法院提出上诉,但法院二审结果维持败诉判决。北京高院近日作出最终判决,判处日本無印良品败诉,还要赔偿北京无印良品经济损失等人民币62.6万元,造成民众热议。

专门处理版权相关诉讼的律师表示,日本無印良品在日本有商标注册权,并不等于在中国同样有商标注册权,如果在进入中国市场前,已发现中国有公司已注册了相关的品牌,那么想进驻中国的日本無印良品就要与中国的无印公司商讨,如何合作,这样才可避免触犯法律条款。






发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注